计算机中的舍入问题，其实算是个老生长谈的问题。最初是在VB中产生过这种疑问，后来知道这是IEEE的一个标准，因此也成为各种语言通用的标准，说起来也是个“国际惯例”哩。这种舍入方法所采取的是四退六进五取偶，与国内传统的四舍五入还是有很大区别的，还有人专门写了一个四舍五入的程序，具体解释可参见百度百科等相关资讯，记得第一次接触这种舍入法应该是在大二的第一次物理实验课上，那位有点老学究模样的诸琢雄老师（可没有贬低的意思，过了五六年还能记得他的名字说明偶很尊敬他滴，据说他还是本校超级名捕之一呢）提到了这种舍入法，他称为“奇进偶不进”，又过了没多久，在测量学课上，黄晓时老师也讲到了，只不过称其为“单进双不进”，原理其实都是一样的。
    为什么想起提到这个问题呢，是因为在写平差程序时遇到一个问题，有点棘手，现在也没想出来为什么，各位可以试一下。
  double s = Math.Round((4.922F+4.921F)/2, 3);   //结果是4.921
  double s = Math.Round(4.9215F, 3);        //结果是4.922
  double s = Math.Round((4.922+4.921)/2, 3);    //结果是4.922
  double s = Math.Round(4.9215, 3);         //结果是4.922
    看出来了吗？就因为single和double的类型问题，所以舍入问题都会有些小bug，可是我的运算位数根本不需要double这么大的，难道每一次都要把single转换成double吗？好吧，就算我不厌其烦的转换，还是会出现问题，请看
  double d1 = Math.Round((Convert.ToDouble(4.922F) + Convert.ToDouble(4.921F)) / 2, 3);   //结果还是4.921
这回傻了吧？我也傻了，还好我的平差等级不高，进到哪一位问题都不大，否则就挂了。。。
    或许这是个低级的小问题，但我确实没有太好的对策，有一种解决方法是每次都加0.0001之类的，例如
  double s = Math.Round((4.922F + 4.921F) / 2 + 0.0001, 3);   //结果是4.922
这样看MS是对了，可以写个类似的函数，每次都加上这么一个数，但如果写个函数每个都加这个0.0001，那么则会出现下列情况
  double s = Math.Round((4.9214F + 4.9214F) / 2 + 0.0001, 3);  //结果是4.922
看来这种想法有点问题，继续修改，发现问题出在把那个1加在了重要的进位判断的位数上，那么如果把0.0001的小数点再左移一位呢：
  double s = Math.Round((4.922F + 4.921F) / 2 + 0.00001, 3);  //结果是4.922
  double s = Math.Round((4.9214F + 4.9214F) / 2 + 0.00001, 3); //结果是4.921
这回终于解决了，可以动手写个函数，既实现四舍五入，又可以解决single与double的这个小bug，当然，我想应该也可以把这个0.00001写作一个极小的常数，没有动手做过，只是猜想的
  internal double ChinaRound(double value, int decimals)
  {      
    return Math.Round(value + 1 / Math.Pow(10, decimals + 2), decimals, MidpointRounding.AwayFromZero);      
  }
    这里有个问题需要注意一下，就是负数的四舍五入问题，例如-1.5是该舍入到-1还是到-2呢？我这里采用的是-2，其实对于这种中间数舍入到哪一个问题都不大，关键是要做到统一，如果你想舍入到-1，恐怕还有另外写个分支结构，网上很多，有一个是
  if (value < 0)
  {
    return Math.Round(value + 5 / Math.Pow(10, decimals + 1), decimals, MidpointRounding.AwayFromZero);
  }
偶没测试过，有兴趣的人自己弄一下吧，如果哪位大侠有更好的解决方法，还望不吝赐教，多谢了