Spring.NET基础篇
Spring.NET 移植自著名的 Java 开源项目 —— Spring，借助于 .NET 强大的反射机制，甚至拥有比原 Java 版本更强大的功能。只是不知道什么原因，在 .NET 领域似乎没有多少热度，其影响力甚至不如 Castle。因准备在个人项目中使用 IoC，因此花些时间对 Spring.NET 和 Castle 都作一些了解，本文权作学习笔记。Spring.NET 的宣传口号中有 "non-invasiveness. Quite simply" 的字样，表示是非入侵且易用的，当然作为一个IoC容器，这些都是最基本的特征。在 Spring.NET IoC 中最核心的内容应该是 IObjectFactory、IAppli...
Microsoft .Net Remoting系列专题之三：Remoting事件处理全接触
前言：在Remoting中处理事件其实并不复杂，但其中有些技巧需要你去挖掘出来。正是这些技巧，仿佛森严的壁垒，让许多人望而生畏，或者是不知所谓，最后放弃了事件在Remoting的使用。关于这个主题，在网上也有很多讨论，相关的技术文章也不少，遗憾的是，很多文章概述的都不太全面。我在研究Remoting的时候，也对事件处理发生了兴趣。经过参考相关的书籍、文档，并经过反复的试验，深信自己能够把这个问题阐述清楚了。本文对于Remoting和事件的基础知识不再介绍，有兴趣的可以看我的系列文章，或查阅相关的技术文档...
Microsoft .Net Remoting系列专题之二：Marshal、Disconnect与生命周期以及跟踪服务
Microsoft .Net Remoting系列专题之二 一、远程对象的激活在Remoting中有三种激活方式，一般的实现是通过RemotingServices类的静态方法来完成。工作过程事实上是将该远程对象注册到通道中。由于Remoting没有提供与之对应的Unregister方法来注销远程对象，所以如果需要注册/注销指定对象，微软推荐使用Marshal（一般译为编组）和Disconnect配对使用。在《Net Remoting基础篇》中我已经谈到：Marshal()方法是将MarshalByRefObject类对象转化为ObjRef类对象，这个对象是存储生成代理以与远程对象通讯所需的所有相关...
Microsoft .Net Remoting系列专题之一:.Net Remoting基础篇
Microsoft .Net Remoting系列专题之一一、Remoting基础什么是Remoting，简而言之，我们可以将其看作是一种分布式处理方式。从微软的产品角度来看，可以说Remoting就是DCOM的一种升级，它改善了很多功能，并极好的融合到.Net平台下。Microsoft® .NET Remoting 提供了一种允许对象通过应用程序域与另一对象进行交互的框架。这也正是我们使用Remoting的原因。为什么呢？在Windows操作系统中，是将应用程序分离为单独的进程。这个进程形成了应用程序代码和数据周围的一道边界。如果不采用进程间通信（RPC）机制，则...
值类型、引用类型在堆栈、托管堆中分配
转自《发掘 C# 特性赋予科学计算项目以威力》 原著：Fahad Gilani 翻译：yy2betterC#中对象类型主要有两种——引用类型（重量级对象）和值类型（轻量级对象）。引用类型总是在堆中分配（除非使用 stackalloc 关键字），并给予一个额外的间接层；也即，它们需要通过对其存储位置的引用来访问。既然这些类型不能直接访问， 某个引用类型的变量总是保存实际对象的引用（或 null ) 而不是对象本身。假设引用类型在堆中分配，运行时必须确保每个分配请求被正确执行。考虑下面代码，它执行一次成功的分配：Matrix m = n...
代码的性能研究1
某哥们写了如下代码，被论坛上某“高手”一顿痛批，说此代码除了不符合编码规范外，性能也会非常低，原因是每次循环都会调用 ToCharArray() 。~~~~string s = "abcdefg";foreach (char c in s.ToCharArray()) Console.WriteLine(c);在此我们不追究编码规范，只深究所谓性能降低的问题。可以肯定的说，那个高手也只是所谓的“高手”。呵呵！道理很简单，如果每次循环都调用ToCharArray()的话，那么每次都会生成一个新的char[]，IEnumerator.Current 每次都会指向第一个字符(也就是'a')，IEnumerator.MoveNext() 永...
一个有关 finally 的有趣问题
看看下面的代码，会返回几？static int Test(){ int x = 1; try { return x; } finally { x = 2; }}结果是 1，尽管 finally 内的代码会在方法结束前被调用，但是并没有改变输出结果，为什么会这样？看看编译器是怎么做的？反编译代码private static int Test(){ int num2; int num1 = 1; try { num2 = num1; } finally { num1 = 2; } return num2;}看来编译器还是动了一番心...
LINQ to XML
LINQ to XML 提供了大量和 System.Xml 类似的操作手段用于修改 XML 文档。var doc = new XDocument();// Adddoc.Add(new XElement("people"));// Add Childvar people = doc.Root;people.Add(new XElement("person"));var person = doc.Element("people").Element("person");person.Add( new XElement("id", 1), new XElement("name", "user1"), new XElement("age", 12));// AddBeforeSelf & AddAfterSelfperson.AddBeforeSelf(new XElement("person", new X...
借助委托实现方法嵌套
C# 并不支持方法嵌套，也就是说我们不能写出下面这样的代码。void Test(){ void Inner(int x) { } Inner(123);}但某些时候，方法嵌套却非常有用，比如说方法内的某些局部代码会被多个 "不连续" 区域调用。当然，我们可以将这些 "公用代码" 提取为类私有方法成员。但这么做有些 "别扭"，或者说是 "不好看"。毕竟这些代码的使用者只有当前这个方法，将其作用域提升，有 "污染" 的嫌疑。借助于委托，我们很容易 "模拟" 出方法嵌套。试验原型static void Test(){ var a = new[] ...
搜索算法
1. Searching for Minimum and Maximum Values //这个太简单，不多说，直接贴代码。static int FindMin(int[] array){ var min = array[0]; foreach (var i in array) { if (i < min) min = i; } return min;} static int FindMax(int[] array){ var max = array[0]; foreach (var i in array) { if (i > max) max = i; } return max;} static void Main(string[] args){ var array = new[] { 3, 7, 6, 5, 8, 4, 9, 2, 0, 1 ...